仙台の譲渡問題は一応の見解が示された。

１７日、姫路ヴィクトリーナが記者会見し、Ｖリーグ機構から仙台ベルフィーユからの譲渡が無効になったことについて説明がありました。






 

これについて、日刊スポーツが詳しいので部分引用し、整理して説明させて頂きます。

・「仙台ベルフィーユ」からのチーム譲渡が、１度承認されたものの無効となった経緯について

①:仙台は財務状況の悪化で、６月２２日にチーム運営会社「トゥエルヴ」が、日本バレーボール機構（Ｖリーグ機構）からリーグ退会に当たる退社勧告を受けた。

②姫路と仙台がチーム譲渡に向けて協議して合意。７月２９日の同機構臨時理事会を経て、８月１日に承認が発表された。

③「両チーム間で合意がなされた内容と事実に違いがある」（同機構）として同９日の理事会で審議された結果、譲渡の無効が同１０日に発表されていた。

真鍋ＧＭのコメント
「仙台の選手たちにバレーボールを続ける機会を提供できないかという思いで、選手全員を受け入れる提案をさせていただいた。我々も統合することで選手の補強ができ、チャレンジリーグ１から出場できるメリットがあった。今後は当初の予定通り、１つずつ（Ｖリーグ準加盟から）ステップアップしていきたい」


・姫路ヴィクトリーナの談

①昨年１２月、トゥエルヴの米田隼人社長から「財政的に厳しい。一緒にチームを運営できないか」との打診あり。

②協議を重ねて１度は合意。

③仙台は、チーム保有団体のＮＰＯ法人「仙台ベルフィーユ」が新体制となり、同団体の理事長も兼ねていた米田氏が解任され、荒谷敏氏が新理事長に就任。
「仙台でスポンサーを集めて、宮城県での活動を継続していく」と姫路に伝えられ、４月２０日の時点で白紙となった。

④６月に仙台がＶリーグ機構から退社の勧告を受けたことで事態は一変。姫路から仙台へ「選手の受け入れをさせていただきたい」と打診。

⑤７月８日に仙台の全選手とスタッフへ、姫路がチームの説明や選手の受け入れ条件を提示。同２２日に仙台の８選手と個別面談を行った。

この経緯について

・姫路の橋本社長のコメント
「スケジュールの中で（移籍人数の）最終確定までできず『６～７人』という合意で（譲渡の申請をしたことが）このような結果になった。（仙台側へ）十分なご理解をいただける説明ができなかった」

⑥曖昧なまま、Ｖリーグ機構へ譲渡の申請が行われ、まずは８月１日に承認が発表。

・一方の仙台は…。

⑦８月２日にＶリーグ機構から発表された「移籍公示リスト」において「引退した選手も含め、すべての選手が姫路へ変更という表現の発表があり、事実と異なっている」として、翌３日に同機構へ質問。

⑧４日に同機構の嶋岡会長から「今回のチーム譲渡については、８人の選手が姫路へ移籍することが条件」と「初めて」（仙台側）伝えられたとのこと。

⑨4日、同機構に質問・要望書を送付。

⑩８日に同機構へ招集され「８人の選手・スタッフが姫路へ移籍しなければ（譲渡を）認められない」と正式に伝えられる。

これを受け、仙台側は…。

⑪譲渡無効が発表された１０日に書面で「チーム間では３人の選手が姫路へ移籍することが決定していましたが、他の選手については、他のＶリーグ加盟チームへの移籍について協議が進められているところであり、姫路への移籍は想定していないと（８日にＶリーグ機構へ）伝えた」と説明。


以上の経緯により…

⑫ 姫路の認識とも食い違いが判明。その結果、譲渡無効になった。


仙台は書面にて
「今回の件につきましては大変遺憾であり、Ｖリーグ機構には、チーム譲渡について適時に正確な情報を提供いただくとともに、両チームの間に入り、積極的にチーム譲渡についての指導をいただきたいところでした」
との見解を示している。

更に仙台は…。

「一から本当の意味での地域に根ざした、安定した財務状況が確保できる新しいチームを発足するために、関係機関との協議を重ねてまいりたいと考えております」

と今後について説明した。


本件に際し、姫路の橋本社長のコメント
「最終的な結果が出たことは真摯（しんし）に受け止めさせていただいて、リーグ等に我々が不服や申し立てをすることは一切考えておりません」


姫路は、仙台から高橋咲妃恵選手（２４）と逆瀬川由衣選手（２４）の両ウイングスパイカーと、ミドルブロッカー浜辺優愛選手（１８）の加入を発表した。



以上をまとめて、ザックリお話しますと、まず、意思の疎通がきちんとされていなかったこと。

かつ
Vリーグ機構が積極的に介入し、円滑な意思伝達をしなかったこと。

概ねこの2点が上げられます。

さらに言えば、内容を吟味せず、短絡的な結論を出し、辻褄が合わないまま、話が混迷化した。

真相はただ、それだけのことかもしれません。

恐らく、Vリーグ機構側には来季のカレンダーを作成しなければならないことから、同問題を早期解決させたい意図があり、結果として裁定がきちんとなされていなかった。

この記事だけ真に受けると、そう解釈出来ます。

仙台、姫路の両者を交え、きちんと意思の疎通を行えば、こんなことにはならなかったと思います。

物事は場当たり的ではいけない、ということですね。


これから来季のリーグも、スーパーリーグもあります。あまり短絡的かつ軽率に考えず、きちんとした舵取りを望むものです。